A-Side VS. B-Side
A-side como la foto que nos venden las revistas… B-side como la realidad.
El centro Laban está situado en una zona suburbana de Londres, en un tejido básicamente residencial. En el margen opuesto del río aparecen pequeños almacenes destartalados. El centro de danza aparece escondido. Detrás de unas rejas. Como si el policarbonato de la fachada fuese demasiado delicado para la “realidad social del lugar”. Cabe preguntarse si en la redacción del concurso, los organizadores fueron capaces de transmitir dónde se iba a emplazar este equipamiento… porque la solución a adoptar variaría mucho… la de H&dM tiene múltiples lecturas. Como se mencionaba, la fragilidad no parece un característica apropiada para un entorno complicado, es por ello que se compensa encerrándolo con una alambrada y vigilándolo con una cantidad de cámaras que llama la atención… es como si dijesen “os ofrecemos esta joya… pero como no sabréis apreciarla la guardaremos no vaya a ser que se ralle”… como un traje para los domingos en un lugar en el que no hay domingos… lo que se necesitaba ahí es un mono de trabajo para el día a día… ¿incapacidad de Herzog o de los que encargaron el proyecto?… siendo benevolentes con los suizos… más bien parece culpa de la administración. El edificio tiene una clara vocación urbana. El jardín de acceso se presenta a modo de promenade jugando con la topografía para generar distintas escenas y perspectivas. Jardín y equipamiento influyen uno en el otro, el edificio se curva para abrazar al que llega a la vez que genera un telón de fondo ideal para un escenario verde al aire libre.
Ver mapa más grande
Centro Laban de danza y los Robin Hood Gardens
Ver mapa más grande
Las referencias a la estrategia de Herzog & de Meuron no se encuentran muy lejos. En el otro lado del río aparecen los Robin Hood Gardens de los Smithsons. Aunque la diferencia de edad sea casi de 40 años, destaca la vigencia de las ideas de estos integrantes del Team X. En ambos casos el jardín inglés se transforma en una naturaleza domesticada y proyectada (y en el caso del centro Laban, con gran influencia formal de la estética virtual o de render si se me permite). En la intervención de los Smithsons las pequeñas colinas son referencia para los quiebros de los rectilíneos bloques residenciales, por el contrario los suízos curvan la fachada y geometrizan la naturaleza. El espíritu de oasis verde, de lugar social, de encuentro que tuvieron los Robin Hood Gardens en un emplazamiento comprometido es mimetizado por el centro Laban… pero en vez de darle una oportunidad a la idea de H&dM, se decide vallar… produciendo un efecto opuesto.
En la visita al lugar sentí lástima por la oportunidad perdida. En una ciudad “globalizada” como Londres hay poco espacio para intervenciones con vocación urbana, lugares de roce. Lejos quedan las intervenciones (lecciones) de los Smithson en el Economist y en los Robin Hood Gardens. La propuesta para Laban llamaba la atención en un mar de iconos arquitectónicos hechos por el star system… edificios con o sin alma pero carentes de interés por un egocentrismo que los aísla de la realidad… porque lo fácil es poner las rejas, pero si lo que se quiere es hacer ciudad hay que convivir con el vecino. ¿Se podrían tirar las vallas si cambiásemos policarbonato por hormigón?, ¿que opinarían de ello Herzog & de Meuron?